Politica românească din perspectiva gay

La cererea voastră abordăm acest subiect destul de prezent în vieţile noastre, dar mai greu de urmărit perspectiva comunităşii lgbt, asta pentru că în România încă nu a apărut primul Harvey Milk. Dar chiar şi astfel, e un subiect ce ar trebui să fie de interes pentru noi, un subiect care se leagă de comunitatea gay, după cum veţi putea vedea.

Oarecum, politica a devenit un spectacol, un circ pe lângă tot ce se mai ştie despre ea. Mai ales în România. Şi nu cred că televiziunile sunt vinovate pentru circul pe care ni-l arată, ci domnii parlamentari şi domnul preşedinte. Aşadar, deja mi-am spus o părere despre domnul preşedinte, o părere pe care zilele trecute mi-am reconfirmat-o urmărind ‚Sinteza zilei’, când l-am văzut pe Traian Băsescu, cel dintâi reprezentant al României, tundând o oaie pentru întreţinerea participanţilor la nu ştiu ce festival dintr-un sat al României. Cum l-am putea descrie pe Traian Băsescu? Deştept, fiindcă i-a mers destul de bine capul încât acum PD-L se află la guvernare; mincinos, fiindcă a spus că îşi va da demisia la 10 minute după ce va fi suspendat şi multe altele; rasist, pentru că a numit o jurnalistă „ţigancă împuţită”. Are calităţi şi defecte, după cum s-a observat. Calităţile şi le-a păstrat însă pentru încăierile politice până nu a mai ţinut ( sper). Defectele probabil că s-au văzut de la început, dar pentru unii au fost amuzante, apoi ele nu au mai putut fi trecute cu vederea. Şi fiindcă a discriminat o jurnalistă în modul cum a făcut-o, comunitatea gay ar trebui să fie solidară şi să nu îl mai voteze pe acest om niciodată, dacă va fi cazul.

Un alt personaj care îmi este antipatic este George Becali, fost PNG-ist, momentan PRM-ist, între timp la fel de homofob ca întotdeauna. Pe lângă faptul că acest om niciodată nu a părut că ştie ce e aceea politică şi cum se face, acum el riscă să ajungă un membru al Parlamentului European, până se rehotăreşte să candideze la postul de preşedinte. Încă eu nu mă prind cum şi de ce societatea românească poate să fie atât de indiferentă la aberaţiile pe care acest om le împărtăşeşte în permanenţă. Un om de afaceri devenit om de fotbal vrea acum să fie om de politică. Doar în România ar reuşi, dacă ar vorbi în modul cum vorbeşte şi dacă s-ar comporta la fel. Altfel, poate că ar fi un om de admirat. Celălalt PRM-ist, aflat pe listele Parlamentului European la braţul lui Gigi Becali, Corneliu Vadim Tudor e la fel de extremist ca şi „prietenul” său. E doar mai inteligent. Dar rămâne extremist când vine vorba de maghiari, ţigani, homosexuali. Iată un motiv pentru care aceştia să nu fie votaţi la preşedinţie, dar nici la euro-parlamentare.

Rămânem la stadiul de candidaţi la preşedenţia României şi ajungem la principele Duda, care ar putea fi gay-friendly. Îi place ‚Brokeback Mountain’, după cum el spune. Iată două întrebări gay-related selectate dintr-un interviu acordat ziarului Ring:

“În legătură cu minorităţile: susţineţi drepturile minorităţilor sexuale? Aţi promulga o lege care să permită căsătoria între două persoane de acelaşi sex? Dar adopţia unui copil de către aceştia?

Orice fel de minoritate din România are nevoie să fie sprijinită, pentru că fiind în minoritate este într-o anumită stare de vulnerabilitate. Iar în legătură cu promulgarea unei legi, am primit aceste întrebări şi pe blog şi nu sunt în acest moment pregătit să răspund, nu pentru că nu am o părere asupra acestui lucru, ci pentru că un om care se pregăteşte să fie preşedintele României trebuie să ţină cont şi de contextul pe care îl reprezintă, nu numai de propriile lui păreri. Părerea mea este că viaţa şi libertăţile individului trebuie să fie încurajate cât mai mult. Deci, în mod normal, sunt favorabil oricărei opţiuni pe care omul şi-o ia pentru viaţa lui. Dar, pe de altă parte, ca să vă pot răspunde la aceste întrebări, cum ar fi eutanasia, sau avorturile, sau căsătoriile oamenilor de acelaşi sex, sau adopţiile, îmi trebuie puţin timp să mă gândesc la acest lucru, dar să consult legislaţia în vigoare şi să ştiu exact ce este gata societatea românească să accepte şi ce nu, pentru că rostul unui preşedinte este să ţină cont de toată lumea, de absolut toată lumea.”


Dar alte filme decât „Brokeback Mountain”?

Aceea a fost o poveste puţin eronată pentru că eu nu am menţionat filmul, am menţionat, la moartea celui care a jucat în film, că e o pierdere. Este un film foarte bun. Dintre filmele mele favorite, dacă ar fi să aleg cinci, nu l-aş alege pe acela. Printre primele cinci aş alege: „Once Upon a Time in America”, „Cabaret”, „Some Like it Hot”, „Taxi Driver”, „All That Jazz”. Cât despre „Brokeback Mountain” este un film foarte bine făcut care e foarte impresionant dar nu face parte, precum acestea menţionate, din filmele secolului.”


Aşadar ar fi ceva care să ne împingă să îi oferim acestui domn votul nostru, dar e îndeajuns?


Să ne întoarcem puţin atenţia asupra Parlamentului European. De curând acesta a votat o rezoluţie care spune că orice căsătorie între două persoane de acelaşi sex încheiată într-un stat al Uniunii Europene care a legalizat astfel de căsătorii ( bravo lor), va fi recunoscută în orice alt stat al Uniunii Europene. Asta înseamnă că dacă un cuplu de gay de români merg şi se căsătoresc în Suedia, iar apoi se întorc în România să îşi continue viaţa, drepturile lor din România ar fi aceleaşi ca şi drepturile părinţilor noştrii. Cum au votat parlamentarii români? Chiar într-una din dezbaterile de la sfârşitul săptămânii trecute, preşedintele Noua Dreaptă atrăgea atenţia românilor că singurul partid român care a votat împotrivă a fost PD-L, după cum se va vedea în lista de mai jos. PNL, PSD şi UDMR au votat pentru.

PDL (afiliat PPE)
Adrian MANOLE - absent
Alexandru NAZARE impotriva
Calin Catalin CHIRITA – absent
Constantin DUMITRIU impotriva
Daniel Petru FUNERIU impotriva
Dragos Florin DAVID impotriva
Flaviu Calin RUS abtinere
Ioan Lucian HAMBASAN - abtinere
Iosif MATULA impotriva
Maria PETRE impotriva
Marian-Jean MARINESCU impotriva
Nicodim BULZESC impotriva
Nicolae Vlad POPA impotriva
Rares-Lucian NICULESCU impotriva
Sebastian Valentin BODU impotriva
Theodor Dumitru STOLOJAN impotriva

PNL
Adina-Ioana VALEAN - absent
Cristian Silviu BUSOI abtinere
Daniel DAIANU pentru
Magor Imre CSIBI pentru
Ramona Nicole MANESCU pentru
Renate WEBER - absent

PSD+PC
Adrian SEVERIN pentru
Alin Lucian ANTOCHI - absent
Corina CRETU pentru
Daciana Octavia SÂRBU pentru
Gabriela CRETU pentru I
oan Mircea PASCU pentru
Rovana PLUMB - absent
Silvia-Adriana TICAU pentru
Vasilica Viorica DANCILA - absent V
ictor BOSTINARU pentru

UDMR
Csaba SÓGOR pentru
Iuliu WINKLER pentru
Independent
László TOKÉS – absent

Ar mai fi de spus, când vine vorba de implicarea parlamentarilor români în problematica gay, UDMR a fost singurul partid român care a vorbit pentru această comunitate, participând chiar şi la Gala Premiilor Gay din 2008. Din păcate, “susţinătorul homosexualilor”, cum este numit Peter Eckstein Kovacs de publicaţiile ortodoxe, nu a mai fost ales în Parlamentul României la alegerile din 30 noiembrie. De altfel, preşedintele organizaţiei de tineret PD-L Covasna, Dan Suciu, spunea în plină campanie electorală:

"E clar ca UDMR are alte prioritati, dovada si declaratia lui Eckstein. (...) Nu stiu ce grupuri de interese din UDMR sau din afara acesteia au determinat decizia de a face lobby pentru minoritatile sexuale, dar cred ca prioritatile comunitatii maghiare si ale intregii Romanii sunt altele".

De altfel, alesul PD-L la primăria Clujului a protestat faţă de organizarea Festivalului Lesbi la Cluj, un festival care se ţinea într-un spaţiu închis.

Mesajul pe care vi-l trimit eu: nu votaţi PD-L. Alegeţi din PNL, PSD sau UDMR. Eu voi vota PNL. Cum articolul a devenit prea lung, vă voi spune altă dată câteva despre Crin Antonescu şi PNL.

Ce orientări politice aveţi?